YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14283
KARAR NO : 2013/19487
KARAR TARİHİ : 05.12.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit – istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalının yer karosu satın alınması için anlaştıklarını, ancak davalının satmayı vaad ve kabul ettiği malları üretip teslim etmekten vazgeçmiş olması nedeniyle, kendisine önceden mal teslimi şartıyla verilen 30.000,00 TL tutarındaki çeklerin karşılıksız kaldığını belirterek, Yapı Kredi Bankası … Şubesine ait … çek nolu ve 15.000,00 TL bedelli çek ile … çek nolu ve 15.000,00 TL bedelli toplam 30.000,00 TL tutarındaki çeklerin iptali ile taraflarına teslimine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, anlaşma sonucunda davacı firmanın müvekkiline dediği gibi 2 adet Yapı Kredi Bankası çeki vermiş olduğunu, dava açılmadan önce banka havalesi ile bu çeklerin bedelinin ödendiğini, Yapı Kredi Bankasının 31/08/2012 tarihli ve … dekont numarası ile 10.000 TL ve Türkiye Ekonomi Bankasının 03/09/2012 tarihli ve … dekont numarası ile 19.693,20 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin daha önceden kalan cari hesap alacağı olduğu için bu ödemelerden kesildiğini bildirerek, davacının vekalet ücretine mahkum edilmesini, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasını, disiplin para cezası verilmesini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında sipariş suretiyle üretilip alım satımı kararlaştırılan malların bedelinin ödenmesi için tahsilat makbuzuyla davalıya davacı tarafından iki adet çekin teslim edildiği ve geriye kalan bedelin de malların teslimini müteakip ödeneceğinin kararlaştırılması sonrasında davalı tarafından üretilip davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediği, daha sonra davalı tarafından söz konusu alışverişin sonuçsuz kaldığı bilinciyle davacıya dava tarihinden sonra 31/08/2012 tarihinde 10.000 TL, 03/09/2012 tarihinde 19.693,20 TL olmak üzere toplam 29.693,20 TL’nin ödendiği, dava konusu çeklerin davadan sonra davacı tarafça ödenmesi neticesinde iş bu menfi tespit davasının çeklerin bedelinin istirdat davasına dönüştüğü, istirdadı gereken toplam 30.000,00 TL’nin 29.693,20 TL’sinin davalı tarafından davacıya ödendiği, davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde tahsil edilen bu bölüm bakımından davanın konusuz kalmış olmasına bağlı olarak karar talep ettiği görüldüğünden istirdadı gereken 29.693,20 TL’lık bölüm bakımından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, toplam çek bedellerinden geriye kalan 306,80 TL’nin istirdadının gerektiği, davacı vekilinin beyanı ve taleple bağlılık gereğince 306,80 TL’nin her iki çeklerden en sonuncusunun ödeme tarihi olan 31.08.2012 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.