YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13817
KARAR NO : 2013/19822
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı bayiinin bayilik sözleşmesini hiçbir haklı gerekçe göstermeden ve süresi sona ermeden feshettiğini, davacının bu sözleşmenin uygulanması halinde elde edeceği gelirleri ve doğacak karları elde edemediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL mahrum kalınan karın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının akdi fesih zamanı bakımından sözleşmenin bitiş süresine göre davacının 288 gün için şimdilik kaydı ile talep ettiği 20.000 TL’lik kar mahrumiyeti talebinin haklı olduğu, davada davacı taraf cezai şarta ilişkin talepte bulunmadığından bu hususta ıslah da yapılmadığı, cezai şartın bu davada sonradan hükmolunmasına dair talebinde geçerli bir talep ve ıslah bulunmaması nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.