YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13813
KARAR NO : 2013/17486
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, tekstil işi ile uğraşan müvekkilinden mal satın alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı tarafından teslim edilen malların ayıplı olup, ayıpların tespit edilerek davacıya ihbar edilip, malların iade edildiğini ancak davacının malları kabul etmeyerek müvekkilline geri gönderdiğini, takip konusu alacağı oluşturan malların yüksek (fahiş) fiyatla fatura edildiğini, müvekkilinin rekabet şansının ortadan kaldırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği, fatura konusu malların davalı tarafından ayıplı olduğu iddia edilmiş ise de ayıp ihbarının süresinde ve usulünce yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.