YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13641
KARAR NO : 2014/11288
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2007/195-2013/97

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı (birleşen dosya davacısı) vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı (birleşen dosya davacısı) vek. A. B.. ile davalı (birleşen dosya davalısı) vek.Av. Ç.. K..’ nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Birleştirilen davalar, bağımsızlıklarını koruduğundan asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, mahkemece bu yön gözetilmeden kısa kararda birleşen dava hakkında herhangi bir karar verilmediği halde gerekçeli kararda asıl ve birleşen davanın reddine şeklinde karar verilmiştir. Bu hal HUMK’ nun 381/2 (HMK 294 madde) hükmünde aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün 1991/2 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı (birleşen dosya davacısı) yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı (birleşen dosya davacısı) yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davalı (birleşen dosya davalısı)’ dan alınarak davacı (birleşen dosya davacısı)’ ya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.