YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13294
KARAR NO : 2013/19163
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin satıp teslim ettiği mallar nedeniyle davalıdan 22.638,98 TL alacaklı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davaya konu fatura bedellerinin davacıya çeklerle ödendiğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının, borcuna karşılık davacıya verdiğini savunduğu çeklerin davacı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı ve hesaplara yansıtılmadığı, takibe konu faturaların ise her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, çeklerin faturalara karşılık verildiği belli olmadığı gibi buna ilişkin delil de sunulamadığı, kaldı ki çeklerin ticari ilişkinin tarafı olan davacı şirkete değil, şirket ortağına verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.