YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13285
KARAR NO : 2014/624
KARAR TARİHİ : 07.01.2014

MAHKEMESİ : Yenice Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2011/83-2013/19

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “ispat edilemeyen davanın reddine, reddedilen davadaki meblağın % 40 oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline”denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine, menfi tespit davasında reddedilen 31.000 TL.nin % 20’si olan 6.200 TL.tazminatın davacı S.. Y..’dan alınarak davalıya verilmesine”denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında hükmedilen tazminat oranı konusunda çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.