YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13247
KARAR NO : 2013/19204
KARAR TARİHİ : 02.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, akaryakıt veresiye fişlerine dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili 19.02.2013 tarihli duruşmada; dava konusu veresiye fişlerinin asılları olmayan fotokopi evraklar olduğunu, evraklardaki imzaların ıslak imzalar olmadığını, bu sebeple geçerli imzalar olmadığından imzaya itirazın da sözkonusu olamayacağını, müvekkilinin davacının mal veya hizmet alımı yapmış ise bunu peşin olarak yaptığını, davalıya borcu olmadığını, dava konusu miktarın senetle ispat sınırının üzerinde olması nedeniyle tanık dinletilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının, davalının imzasını taşıyan 24 adet veresiye fişi ile muhasebe hesap föyünü dosyaya sundukları, davacı tanıklarının davaya konu veresiye fişlerinde isimlerinin altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu ve davalıya mazot satışı yaptıklarını beyan ettikleri, ayrıca davacı şirketin resmi kayıtlarında …’a emtia satışı yapıldığı ve yevmiye defterinin 7970 nolu sahifesinde, 31.12.2010 tarihli 41805 yevmiye numarası ile 4.067,51-TL’nin …’a borç, şirkete ise alacak kaydının 2010 yılı kapanış kaydında yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının, dava konusu icra takibinde asıl alacağa yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacak olan 4.067,51-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.