YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13245
KARAR NO : 2013/17187
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, senede dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiş, 16.10.2012 ve 17.01.2013 tarihli duruşmalara katılarak ”icra takibine konu borcunu gübre ekipmanı (havalı mübzer) vererek ödediğini, ancak ödediğine ilişkin yazılı belgesi olmadığını” beyan etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; icra takibinin senedin vade tarihinden 3 (üç) yıl sonra başlatıldığı, zamanaşımına uğrayan senedin yazılı delil başlangıcı olduğu, davalının davacıya borcu ödediğini beyan ederek temel borcu kabul ettiği, ancak ödeme yaptığına dair yazılı delil sunamadığı, borcun ödendiğinin ispat külfetinin davalıda olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının dava konusu icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacak olan 9.100-TL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usulve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.