YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13041
KARAR NO : 2014/13545
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 32. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2011/120-2012/273

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan A. Otomotiv İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekilince duruşmalı ve davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. E.. İ.. ile davalılardan A. Otomotiv İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av.Ş. O. gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Dava, İstanbul 14. İcra Md. 2007/21777 E. ve aynı İcra Md.’ nün 2007/21778 E. sayılı dosyalarına vaki itirazların iptali istemine ilişkindir. Bir başka deyişle talep iki adet takip dosyasına yönelik itirazın iptali istemine yöneliktir. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak tek bir takibe vaki itirazın iptali istenmiş gibi hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.100-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı A. Otomotiv İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına takdir olunan 1.100-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp anılan davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.