YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12422
KARAR NO : 2013/16860
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, … tarafından … İcra Müdürlüğünün 2008/693 E. Sayılı icra takip dosyası ile alacaklı tarafından icra takibinde bulunulduğunu, icra takibi neticesinde borçtan haberdar olduğunu, kendisinin davalı bankadan kredi kullanmadığını, kendi adının ve imzasının kullanılması suretiyle adına kredi çekildiğini, yapılacak imza incelemesi neticesinde borçlu olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, davalı bankaya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Borçka İcra Müdürlüğü’nün 2008/693 E. sayılı icra takip dosyasında takip dayanağı 11.11.1999 tarih ve 1999/586 sayılı “Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi” içeriğinde davacıya atfen atılan imzanın Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 15/03/2013 tarihli raporu ile davacı …’in eli ürünü olmadığının tespit edildiği, davalı tarafın takip konusu krediyi davacının kullandığını ispat edemediği, davacının 11.11.1999 tarih ve 1999/586 sayılı “Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi” nedeniyle davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacı …’in Borçka İcra Müdürlüğü’nün 2008/693 E. sayılı dosyasında takip dayanağı 11/11/1999 tarih 1999/586 sayılı tarımsal krediler ikraz sözleşmesi nedeniyle davalı … Bankasına borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.