YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12371
KARAR NO : 2013/16854
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Hükmüne uyulan bozma kararında; “Davacı ile davalı arasında inşaat malzemesi satımında uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık satım konusu malın miktarı ile ödemelerdedir.
Yapılan bilirkişi incelemesi taraflar arasındaki akdi ilişkiyi tam olarak incelememiş ve rapora itirazlar ek raporda da dikkate alınmamıştır.
Davacı bilirkişinin ödeme olarak kabul ettiği bazı ödemelerin kendilerine yapılmadığını ve ödeme yapılan Harun Kural’ın kendilerini temsil ve ilzama yetkili olmadığını ve alacaklarından mahsup edilemeyeceğini bildirmiş olup, bu yöndeki itiraz değerlendirilmemiştir.
Diğer yandan davalı tarafın usulsüz olarak düzenlenen ticari kayıtlarında da 14.432 TL borçlu olduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan tarafların tüm ticari kayıtları ve tüm ticari ilişkiyi inceleyen ve usulüne uygun olarak yapılmış ödemeleri dikkate alan önceki rapora yapılan itirazları değerlendiren Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporu ile delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” denilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak bilirkişi raporu alınmış ise de, alınan bu rapor bozma gereklerini karşılayacak biçimde olmadığı gibi, bozmadan önce alınan raporlara yapılan itirazları karşılayacak nitelikte de değildir.
Hal böyle olunca mahkemece yapılması gereken iş; konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi kurulundan bozma gereklerini gözeten, keza itirazları karşılayan ve ayrıca davalı vekilinin 13/07/2007 tarihli dilekçesindeki beyanlarını değerlendiren Yargıtay denetimine elverişli ayrıntılı incelemeyi içeren yeni bir rapor alınıp varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.