YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12359
KARAR NO : 2013/16851
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kendisinden Beyoğlu 48. Noterliğinin 17/12/2012 tarihli ve 242732 yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edilen 29.725,64 TL’den borçlu olmadığının tespitine, müvekkiline yönelik muarazanın menine, müvekkili lehine %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekilen ihtarnamede … olarak belirtilen şahsın adresinin … köyü No:55 … olarak beyan edildiği, ayrıca Kütahya İcra Müdürlüğü’nün 2013/233, 235 ve 238 E. sayılı icra takip dosyalarında borçlu olarak …’nın kimlik numarası da yazılarak gösterildiği, gerek ihtarnamedeki adres gerekse icra takip dosyalarında …’ya kimlik nosu ile takip yapılmış olması ve borçlu olan şahsın davacının babası olduğunun açık ve net olarak anlaşılıyor olması nedeni ile, davacının açılan takipler dolayısı ile borçlu olmadığını tespit etmekte davacının herhangi bir hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle, davacının hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.