Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/11851 E. 2013/17216 K. 04.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11851
KARAR NO : 2013/17216
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; dava dışı banka ile davalı … arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin diğer davalı tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, kullandırılan kredi borcu 65.136,27 TL’nin ödenmemesi üzerine başlatılan takibinin davalıların itirazları ile durduğunu, müvekkilinin dava dışı banka alacağını temlik aldığını belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, ayrıca müvekkilinin talep edilen kadar borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava dışı banka ile davalı … arasında imzalanan 50.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin davalı … tarafından kefil sıfatıyla imzalandığı, davalıların ödeme emrine itirazları alacaklı bankaya tebliğ edilmediğinden dava açma süresinin işlemeye başlamadığı, dolayısıyla davanın yasal sürede açıldığı, 14/11/2011 havale tarihli bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olmaması sebebiyle hükme esas alınmadığı, diğer bilirkişi raporlarının hesaplama hariç esas yönünden aynı nitelikte olduğu, hüküm kurmaya elverişli bulunan 28/11/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının davalılardan toplam 42.148,41 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.