YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11697
KARAR NO : 2013/17392
KARAR TARİHİ : 06.11.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … Giyim Ltd Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi geri ödemelerin aksaması sonucu hesabın kat edilerek borçlulara noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı bankadan müvekkillleri hakkında süresi içinde harekete geçmesinin istendiğini, ancak davacının süresi içinde harekete geçmediğini, kefil olunacak miktarın ayrıca ve açıkça sözleşmede gösterilmediğini, asıl borçlu tarafından borcun büyük oranda ödendiğini, sözleşmede imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, sözleşmedeki imzaların davalıların eli ürünü olduğu, hesap katı ihtarnamesinin tebliğ edilememesi sebebiyle davalı kefillerin takip tarihi itibari ile temerrüde düştükleri, takipten sonra davadan evvel 23.2.2010 tarihinde yapılan 210.722,10 TL tahsilatın borçtan mahsup edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalıların takibe vaki itirazlarının nakit alacaklar bakımından; 168.328,25- TL asıl alacak üzerinden iptali ile 23.02.2010 tarihinden itibaren %32 ve değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, … 10.İcra Müdürlüğünün 2009/4616 sayılı dosyasında 22.12.2011 tarihinde davadan sonra yapılan 37.433-TL ödemenin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına, %40 tazminat tutarı 67.331,30 TL nin davalılardan tahsili ile davacı temlik alan LBT Varlık Yönetimi AŞ ne ödenmesine, gayrinakit 18.292,30 TL alacağın davacı bankanın herhangi bir şubesinde faizsiz bir hesapta depo edilmesine gayri nakit alacak bakımından ve reddedilen istemler yönünden koşulları bulunmadığından icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.