YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11543
KARAR NO : 2013/16821
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin açık hesap ilişkisi dahilinde davalıya mal sattığını, davalının teslim aldığı mallara karşılık borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin ihtarname çekerek ilişkiyi sonlandırdığını, davalının ihtarname tebliğine rağmen borcunu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı müşterisi …Ltd.Şti. ile olan ticari ilişkisi gereği … firmasının istediği standart ve zamanlar için davacıdan iplik sipariş ettiğini, ancak davacının istenilen standartta ve zamanda teslimat yapamadığını, bu nedenle müvekkilinin … firmasına gecikme nedeniyle % 15 indirim yapmak durumunda kaldığını ve olumsuzlukların devam etmesi nedeniyle bu müşterisini kaybettiğini, temerrüde düşen davacının müvekkilinin bu zararını karşılamak durumunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında akdi ilişkinin sabit olduğu, davacının satılanı ne zaman teslim edeceğine dair bir anlaşma bulunmadığı, teslim zamanı kararlaştırılmış olmadığından davalının davacıdan olan alacağının muacceliyeti için davalının davacıyı ihtarname ile edimi ifaya davet etmesi gerekeceği, ancak davalının böyle bir ihtarnamesi olmadığı, bu durumda davalının davacının ürünleri geç teslim etmesi nedeniyle üçüncü kişiyle olan ilişkisinde zarara uğradığını ileri sürerek söz konusu zarar miktarını davacının alacağından mahsup edemeyeceği, dolayısıyla davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.