YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11351
KARAR NO : 2013/17172
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; …-… tarafından davalı … Factoring A.Ş. ve dava dışı diğer davalılar aleyhine, bedelsiz kaldığı iddia edilen üç adet senedin iadesi ve tedbir istemiyle … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/796 E., 2006/370 K. sayılı dosyasında açtığı menfi tespit davasında dava konusu senetlerin icra takibine konu edilmemeleri yönünde tedbir kararı verildiği, yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş olmasına ve İİK’nun 72/4 maddesinde belirtilen gerekli şartların mevcudiyetine rağmen … Factoring A.Ş. yararına tazminata hükmedilmemesine ilişkin hususun temyiz konusu yapılmadığı, kanun koyucunun yasal düzenleme ile menfi tesbit davası ve buna bağlanan sonuçların aynı davada karar altına alınıp sonuçlandırılmasını amaçladığı, davalının temyiz yoluna başvurmayarak yasanın kendisine tanıdığı haktan feragat ettiği, bu durumun artık ayrı bir dava konusu yapılmasına imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.