YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11184
KARAR NO : 2013/19800
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalı … Taş. Tük. Koop. vek. Av. … aralarındaki birleştirilen itirazın iptali davası hakkında … 22. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün ve 2011/273 E. – 2012/301 K. Sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davalı vekiline temyiz nisbi harcının yatırılması için çıkarılan muhtırada verilen sürenin kesin olduğu belirtilmediğinden söz konusu muhtıra bu haliyle usulüne uygun değildir. Mahkemece davalı vekiline HUMK’nun 434/3 maddesine uygun, yasada aranan koşullarda ve sürenin kesin olduğunu belirtir muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.