YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11181
KARAR NO : 2013/16713
KARAR TARİHİ : 30.10.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akdolunan ürün satış ve alım sözleşmesinin 6.1 ve 4.2.maddeleri uyarınca davacı yanın ürün vermemesi üzerine müvekkilince dava dışı firmalardan alınan mallar nedeniyle müvekkili yararına fiyat farkı alacağı oluştuğunu ve bu konudaki faturaların davacı adına düzenlendiği halde davacının kabul etmediğini, işte bu ilgili fatura bedelleri mahsup edildiğinde müvekkilinin davacıya takibe konu borcunun kalmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davaya konu sözleşmeyi davacıyı temsilen imzalayan …’nin tanık sıfatıyla verdiği beyanlar ve sözleşmenin 4.2.maddesi hükmü de gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, yanlar arasında sözleşmenin geçerli olduğu, davalı yanca sözleşme gereği fiyat farkı uygulaması yapıldığının sabit olup sözleşmenin tamamı itibariyle taraflar arasında uygulandığı, davalının usulüne uygun tutulmuş ve davacı yanca aksi ispatlanamayan defter ve kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde davalının takip tarihi itibariyle davacıya bir borcu bulunmadığının belirlendiği ve davalının tazminat koşullarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.