YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10461
KARAR NO : 2013/13363
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve lehe delil vasfı bulunan davacı defterlerine göre, davacının 5.000,00 TL alacaklı olduğu, lehe delil vasfı bulunan davalı işletme defterinde cari hesap alacağını oluşturan faturanın kayıtlı olduğu, ancak işletme defterinin niteliği gereği borç alacak tespitinin mümkün olmadığı, davalının ödemeye ilişkin belge sunmadığı, davacının asıl alacak talebinde haklı olduğu, bunun yanında davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davacının işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.