YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9083
KARAR NO : 2012/13416
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan çekin müvekkilinin işyerinden çalındığını, müvekkilinin borçlu olmadığı halde hakkında icra takibi ve karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezai takibat yapıldığından çek bedelini ödemek zorunda kaldığını bildirerek çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, ödenen toplam 22.000 TL.nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştirDavalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, davacının ödemeyi kendi rızası ile yaptığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının icra tehdidi de dahil herhangi bir baskı olmadığı halde davaya konu borcu davalıya ödediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, çek üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığınıda iddia etmiştir. Bu durumda iddiada belirtilen Cumhuriyet Savcılığı hazırlık evrakı ve … 8.Asliye Ceza Mahkemesi dosyası ile birlikte toplanan tüm deliller değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davacının herhangi bir icra tehdidi de dahil bir baskı olmaksızın dava konusu bedeli ödediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.