YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8266
KARAR NO : 2012/13304
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı …’ün kredi borçlusu diğer davalı …’ün kefili olduğu kredi sözleşmesine dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı kredi borçlusu … davaya cevap vermemiştir.
Davalı kefil … vekili, kefalet limiti dışındaki kısımla borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, … yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, … hakkında açılan davanın reddine, Bankacılık Kanunu gereği davalı kefilin kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı kefil … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı bankanın kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından davalı kefil … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.