YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7614
KARAR NO : 2012/12744
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 09.12.2009 keşide tarihli 8.000-TL bedelli çek için davalı keşideci aleyhine 07.01.2010 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin çalıntı olduğunu, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 2009/590 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda çekin iptal edildiğini, çekin ne şekilde davacının eline geçtiğinin ve hangi temel alacak ilişkisine dayandığının belli olmadığını, davalının herhangi bir kazanç elde etmiş olmadığını ve dolayısıyla sebepsiz zenginleşmenin de sözkonusu olmadığını, davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından her ne kadar çekin iptal edildiği ileri sürülmüş ise de, davanın hasımsız açıldığı, davacıya karşı ileri sürülemeyeceği, borcun ödendiğinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.