YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7606
KARAR NO : 2012/14519
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan mal satın aldıklarını ve bedelini ödediklerini, daha sonra karşılıklı anlaşma ile bir kısım malın 29.12.2009 tarihli fatura ile iade olunduğunu, iade edilen malın parasının geri verilmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, taraflar arasında iade anlaşması olmadığı gibi 29.12.2009 tarihli faturanın kendilerine tebliğ olunmadığı ve malıda teslim almadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.Mahkemece her nekadar davalının malı iade almadığı ve faturanın tebliğ olunmadığını bildirmiş ise de, dava konusu faturayı maliyeye gider olarak gösterdiği ve dolayısıyla faturayı ve malı teslim aldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının iade faturasını maliyeye gider olarak bildirdiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.