YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7536
KARAR NO : 2012/12933
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili , müvekkili şirketin davalıdan mobilya satın aldığını, ancak mobilyaların ayıplı çıktığını belirterek taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile davalı tarafın elinde bulunan 10.06.2005 ve 10.07.2005 keşide tarihli iki adet çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bu dosya ile birleşen davada ise davalıya ödenen satış bedeli olan 3.600.TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, zaman aşımı itirazında bulunmuş bununla birlikte davacının müvekkili tarafından verilen servis hizmetini kabul etmediğini ve müvekkilince bazı malların iadesinin kabul edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda benimsenen bilirkişi raporunda satışa konu mobilyaların ayıplı olduğunun ortaya çıktığı, bu nedenle davacı tarafça verilen çeklerin bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.