YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7493
KARAR NO : 2012/14945
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … tarafından takibe konulan 13.10.2006 keşide tarihli 54.250 TL bedelli çekte tahrifat yapıldığını, keşide tarihinin değiştirildiğini, buna ilişkin parafın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığını tespiti ile ödenen paranın istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … vekili, takibe konu çekin borca karşılık alındığını, çekte tahrifat olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çek üzerinde yapılan keşide tarihi değişikliğindeki parafın davacı şirket temsilcisine ait olduğu, dolayısıyla çekte herhangi bir sahtecilik olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının icra dosyasında borcu kabul beyanında bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.