Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/7221 E. 2012/14017 K. 01.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7221
KARAR NO : 2012/14017
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine çeklere dayalı takip başlatıldığını, takibe konu çeklerin hatır çeki olup müvekkilinin bu çeklerden ötürü hiç borcu bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, çeklerin kambiyo vasfını taşımadıklarını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili, hatır senedi iddiasının iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … Öge, dava konusu çeklerin hatır çeki olduğunu, kendisinin davacıdan alacağı bulunmadığını, dava konusu çeklerin yerine geçmek üzere diğer davalıya senet verdiğini, ancak davalının çekleri iade etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının çeklerin hatır çeki olduğu ve davalı … AŞ.’nin kendisi zararına bilerek bu çekleri aldığını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalılardan Serkan Öge, davaya verdiği cevap dilekçesinde dava konusu çeklerin hatır çekleri olduğunu ve bu nedenle davacıdan alacaklı olmadığını beyan ettiği halde bu davalı hakkındaki davanın da reddi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.