YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7115
KARAR NO : 2012/19152
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının taraflar arasındaki ticari ilişkinin bitiminden sonra ve sözleşme olmaksızın düzenlediği vade farkı faturasının geçerli kabul edilmediği, davacının düzenlediği 1.770 TL’lik faturanın kesilen teminat priminden kaynaklandığının iddia edildiği, ancak anılan teminatın kaynağı ve geçerliliğinin ispatlanamadığı, bu faturanın davacı alacağından mahsubunun gerektiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının kabulündeki asıl alacak dışındaki takibe itirazının 11.779.71 TL asıl alacak ve 40.34 TL işlemiş faiz üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.