YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6854
KARAR NO : 2012/13198
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 2 adet çeke dayalı olarak davalı keşideci aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çeklerin bedelini davacıya ödediğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davalının, davacıya olan borcuna karşılık davaya konu çekleri verdiği, davalının çekleri ciro ederek kullandığı, süresinde bankada karşılığı bulundurulmadığından davacının çeklerin bedelini ödeyip geri aldığı, davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı, yemin teklifinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının icra takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2012 gününde oybirlğiyle karar verildi.