YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6853
KARAR NO : 2012/14834
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

Davacı Türkiye İş Bankası vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2011 gün ve 96-520 sayılı hükmün davacı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Davacı banka, davaya konu icra takibinde toplam 74.619,56 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının toplam 74.094,83 TL’ye itirazının iptaline karar verilmiş hüküm reddedilen kısım yönünden davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 524,73 TL olması nedeniyle 19.10.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 10.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.