YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6742
KARAR NO : 2012/13194
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 27.08.2010 tarihli fatura ile 35.800 TL.ye tam otomatik strafor paketleme makinası sattığını, davalının fatura bedelinin 9.000 TL.lik kısmı dışında ödeme yapmaması üzerine bakiye 26.400 TL.alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin ayıplı makina teslim ettiğini, müvekkilinin davacıya ayıp ihbarında bulunmasına rağmen ayıbın giderilmediğini belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının davacıdan aldığı makinanın ayıplı olduğu yönünde davacıya bildirimde bulunmadığı, davacının davalıdan bakiye 26.400 TL.alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 26.400 TL.asıl alacağa itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.