Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/5625 E. 2012/14034 K. 01.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5625
KARAR NO : 2012/14034
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı; davalı firmadan aldığı faturaya konu malları dava dışı … isimli firmaya sattığını, malların dış ortamda kullanmaya uygun kaliteli malzemeden yapıldığının söylendiğini ve buna ilişkin davalı firma tarafından bastırılıp dağıtılan kataloğun bir örneğinin firmalarına verildiğini, ancak davaya ve faturaya konu malların dış ortama dayanıklı olmayıp kullanımdan bir süre sonra sorunlu olduğu anlaşılınca firmalarına dava açıldığını ve tazminat ödemeye mahkum edildiğini belirterek 25.500-TL tazminatın davalıdan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tarafların her ikisininde ticari şirket olduğunu, davanın 6 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; tarafların tacir olduğu, davaya konu sandalye ve masaların davacı tarafça teslim alındığı, davacının TTK.’nın 25/3 maddesinde belirlenen süreler içerisinde masa ve sandalyelerin gerekli muayene ve incelemelerini yaparak bu süre içerisinde tespit edeceği açık ayıpları iki gün içerisinde gizli ayıpları ise sekiz gün içerisinde TTK’nun 25/4 maddesi uyarınca satıcıya kanunda belirlenen şekillerde bildirmesi gerektiği, bu sürelerin hak düşürücü süreler olduğu ve re’sen dikkate alınacağı, davacı tarafça hak düşürücü süre içerisinde davalıya ayıp bildiriminde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.