YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5584
KARAR NO : 2012/12719
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinin kefilleri olan davalılar hakkında yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %40 oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonuçlanmadan ilamsız takip yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuş, davalı … vekili ise banka ile varılan mutabakat gereği davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, BK’nun 487. maddesi uyarınca borç ipotekle temin edilmiş olsa dahi kefiller hakkında doğrudan ilamsız icra takibi yapılabileceği yargılama sırasında takibe konu borcun ödendiği ve takibin sona erdiğinin taraf vekillerinin beyanları ile banka tarafından icra dairesine yazılan 04.11.2010 tarihli yazıdan anlaşıldığı belirtilerek, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.