YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4897
KARAR NO : 2012/8217
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı… Turz. Tic. Gayr. Paz.Gıda San. Ltd. Şti.’ye kullandırılan krediye ilişkin kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmediğini, başlatılan ilamsız icra takibinde … İcra Müdürlüğü’nün yetkisine ve borca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre;davalının takipte süresi içinde usulüne uygun olarak icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğu, takip dayanağı sözleşmenin yapıldığı yerin Türkiye İş Bankası Kuşadası Şubesi olduğu, sözleşmenin yerine getirileceği yerin de Kuşadası Şubesi olduğu, hakkında takip yapılan davalının ve dava dışı diğer kişilerin her birinin yasal ikametgahlarının Kuşadası İlçesinde bulunduğu, bu durumda HUMK’nın yetkiye ilişkin 9, 10 vd. maddeleri gereğince gerek borçluların ikametgahının gerekse sözleşmenin yapıldığı ve yerine getirileceği yerin Kuşadası olması sebebiyle Kuşadası icra dairelerinin yetkili olduğu ancak takibin yetkisiz … icra dairesinde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.