YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4721
KARAR NO : 2012/5973
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

Davacı … Tur.İşl.ve Tic.A.Ş. (… Tur.Turizm A.Ş.)vek.Av…. ile davalı … Asansör San.A.Ş.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.12.2009 gün ve 834-721 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 504.60.-TL. olması nedeniyle 21.12.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.