Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/4255 E. 2012/9978 K. 12.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4255
KARAR NO : 2012/9978
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 14.000,00 TL’lik LPG malzemeleri teslim almasına rağmen toplam 61.500,00 TL’lik 3 adet çek verdiğini, alınan mallardan da memnun kalınmamasına rağmen davalının iadeyi kabul etmediğini, çeklerinde bir kısmını iade etmeden davalı yanın işyerini kapattığını ileri sürerek, müvekkilinin söz konusu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davacı tarafından davalıya verilen çeklerden ikisinin davacıya iade edildiği yalnızca 14.500,00 TL bedelli çekin iade edilmediği, kambiyo senedi olan çekin illiyetten bağımsız mücerret borç senetleri olduğu, çek karşılığı alınan malzemelerden memnun kalınmamasının çek iptaline neden olamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığına göre davacının delil olarak dayandığı “Tutanak” başlıklı tarihsiz belge altındaki imzanın davalı şirketi borç altına sokacak kişiye ait olup olmadığı yönünden 6100 sayılı HMK’nun 169. maddesi uyarınca davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı bulunan adresine isticvap davetiyesi çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun bir isticvap davetiyesi tebliğ edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.