YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3491
KARAR NO : 2012/8204
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında hiçbir hukuki ilişki olmadığını, senedin protesto edilmediğini belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, itiraz sebeplerinin İİK’nun 265. maddesi kapsamında olmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bononun asıl borçlusu hakkında ihtiyati haciz talep edilebilmesi için bononun protesto edilmesine ve asıl borçlunun temerrüde düşürülmesine gerek bulunmamasına göre ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.