YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3031
KARAR NO : 2012/10947
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait işletmeye hırsız girdiğini ve bazı kıymetli evrakların çalındığını ve 30.08.2010 tarih 75.000 TL olarak doldurulan çek yaprağının davalı yanca icra takibine konulduğunu, çekteki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek dava dışı … Ltd.Şti.’den alacaklarına karşılık ciro ile devir aldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucu çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, sahtecilik def’inin herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.