YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2982
KARAR NO : 2012/9163
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının elektrik aboneliğinden kaynaklı elektrik borcunun bulunduğu iddiasıyla müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, müvekkilinin 1995 yılında iş yerini tahliye ettiğini ve aboneliğini iptal ettirdiğini, takip konusu borcun müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; aboneliğin davacı adına olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının taşınmazı tahliye etmesi ile borçtan kurtulamayacağı, aboneliğin davacı adına devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.