YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2934
KARAR NO : 2012/8687
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Davacı ….Bankası A.Ş. vek. Av. … ile davalılar 1-….Yağ San. ve Tic. A.Ş. 2-… 3-… vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ….. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.10.2004 gün ve 838/1013 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

İş bu itirazın iptali davası …. Bankası A.Ş. vekili tarafından davalılar; ….Yağ San. ve Tic. A.Ş., …, … aleyhine açılmış olup, davalı …’e ilişkin davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 10.10.2004 tarihli karar ile karar verilmiştir. Söz konusu karar davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılar vekili olarak Av. … 01.11.2010 günlü dilekçesi ile temyiz dilekçesine cevap vermek suretiyle kararın onanmasını istemiştir.
Dairemizce yapılan inceleme sırasında davalılar vekilleri olarak temyize cevap veren Av. …’a çekilme tarihi olan 03.06.2009 tarihinden sonra verilmiş bir vekaletname var ise bunun dosyaya ibrazının sağlanması için 30.12.2011 tarihli kararımız ile yerel mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dairemizin anılan Geri Çevirme kararından sonra dosya içerisine davalı … ile … tarafından 12.04.2011 tarihinde Av. …’a verilmiş vekaletname suretinin ibrazı sağlanarak dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, yukarıda da açıklandığı üzere dava …’e açılmış olduğu halde vekalet veren ….’tir. Keza dosya içerisinde tasdik şerhi başlıklı … Noterliği’nin 13.04.1998 tarihli belgesinde ise Mehmet oğlu 1957 doğumlu …’ten bahsedildiği görülmektedir.
Hal böyle olunca Geri Çevirme kararımız üzerine gönderilen vekaletnamede yer alan Mehmet …’in davanın davalısı … olup olmadığı noktasında tereddüt oluşmuştur.
Mahkemece, açıklanan bu yönlerde araştırma yapılarak eksikliğin giderilip temyiz incelemesi yapılması için yeniden Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.