YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2819
KARAR NO : 2012/9576
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu 4 adet faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin icra tehdidi altında borçlu olmadığı tutarı ödemek zorunda kaldığını belirterek, 14.569,63 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekilinin davalıya sattığı malları teslim ettiğini, dosya borcunun icra tehdidi altında ödenmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller ve bilirkişi raporu karşısında; davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.