YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2572
KARAR NO : 2012/8043
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı banka vekili, dava dışı şirket ile müvekkili arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının kefil sıfatı ile imzaladığını toplam 372.625,04 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibinin 39,612.46 TL’lik kısmına davalının itiraz ettğini, bu yöndeki itiraz ile faize ve faiz oranına yönelik itirazların yerinde olmadığını ileri sürerek müvekkili banka alacağının 16.02.2009 tarihi itibari ile 372.625,04 TL olduğunun tespiti ile itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller nedicesinde davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun icra takibine yönelik itirazının İcra Hukuk Mahkemesi tarafından itirazın 250.000 TL’nin üzerine yapıldığı kabul edilerek buna göre 106.855,02 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, 86.593,35 TL asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacı tarafından fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka aleyhine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.