YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2557
KARAR NO : 2012/3762
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı bankanın davalılar hakkında Alanya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/1546 ve 2009/1547 sayılı icra dosyalarında farklı alacaklar için icra takibi yaptığı ve davalıların icra takiplerine itiraz ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı vekili: dava dilekçesinde 2009/1546 sayılı icra dosyasına yönelik itirazın iptalini talep etmiş ise de harca esas değer olarak 2009/1547 sayılı dosyanın alacak tutarını göstermiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda 2009/1546 sayılı icra dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde Alanya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/1546 sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali istenmiş ise de, 2009/1547 sayılı icra dosyasında talep edilen alacak tutarı müddeabih olarak gösterilmiştir. Gerekçeli kararda ise miktar belirtilmeden 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/1546 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına denilmek sureti ile hüküm kurulması doğru olmadığı gibi kabul şekli itibari ile de alacak likit (belirlenebilir) nitelikte olmasına rağmen davalıların itirazında kötüniyetli olmadığı gerekçesi ile davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi de isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.