YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2509
KARAR NO : 2012/8263
KARAR TARİHİ : 16.05.2012
Mahkemesi : …Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin aleyhinde davalı yanca faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin kardeşi olan dava dışı İbrahim Koşar’ın müvekkiline ait kredi kartını yetkisi dışında kullanarak Sanal Alışveriş Sitesi’nden internet yoluyla alışveriş yaptığını, müvekkilinin şikayeti nedeniyle kardeşi İbrahim Koşar’ın …. ACM’nin 2009/841 E. dosyasında yargılandığını, bu alışverişin müvekkilinin rızası dışında olup malların İbrahim Koşar’a teslim edildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığını, müvekkilinin kardeşi ile davalı arasında danışıklı alışveriş olduğunu belirterek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkındaki takibin kesinleştiğini, davacının kardeşi İbrahim Koşar’ın kredi kartlarını davacının rızasıyla kullandığına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/841 E. sayılı dosyasında tanık beyanlarının bulunduğunu belirterek davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının kardeşi dava dışı İbrahim Koşar hakkında davalı şirketten satın aldığı 29.000 -TL değerindeki altınları davacıya teslim edip- etmediği ve böylece başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanımı fiilini işleyip-işlemediği konusunda … 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/841 E.sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, ceza yargılaması sırasındaki ifadelerden kredi kartının davacı tarafından dava dışı İbrahim Koşar’a verildiği, dava konusu harcama dışında da başkaca harcamalar yapıldığı ve karşılığının davacı yanca ödendiği, dolayısıyla dava dışı …davacının kredi kartını onun vermiş olduğu yetkiye istinaden kullandığı, bu halde davacının dava dışı İbrahim Koşar’a rızasıyla verdiği kartın kullanılmasından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve davalı-alacaklı lehine ihtiyati tedbir nedeniyle alacağını geç almaktan dolayı İİK m. 72/4.maddesine göre %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.