YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2313
KARAR NO : 2012/8402
KARAR TARİHİ : 17.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalı lehine çekle çalışır hesap açılıp, bu hesaba bağlı olarak toplam 25 adet çek yaprağı verildiğini, çeklerden bir tanesi için çek hamilinin müracaatı üzerine müvekkilince 3167 sayılı Yasa gereğince 435,00 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ödenen miktarın ödenmesi ve iade edilmeyen çek yaprakları nedeniyle toplam 10.875,00 TL’nin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesi veya çek yapraklarının iadesi için ihtar çekildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacı bankanın verdiği çek yapraklarını tarafına yapılan tebligattan sonra iade ettiğini, bankanın ödediği 435,00 TL’yi de ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının ödediği çek bedeli ile ilgili olarak takip tarihi itibariyle toplam 571,75 TL alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu, taraflar arasında imzalanan gayrinakdi çek kredi sözleşmesinde bankanın çek bedellerini depo edilmesini isteyebileceği yönünde herhangi bir hükme rastlanmadığı, bankanın çek defterini geri isteyebileceği yönünde sözleşmenin çeşitli maddelerine serpilmiş hükümlerinin ise yasal düzenlemeler dikkate alındığında, bankanın bu talebini icra yoluyla ya da dava yoluyla isteyebileceği şeklinde yorumlanmaması gerektiği, çünkü sözkonusu çeklerin piyasaya sürülmüş olması ihtimalinde mahkemece çeklerin bankaya iade edilmesi yönünde vereceği kararın infaz kabiliyetinin olmayacağı, henüz karşılıksız çıkmamış ve bankaca yasal sorumluluk miktarı ödenmemiş çeklerin bedellerinin icra takibi sureti ile depo edilmesinin ve çeklerin iade edilmesinin istenemeyeceği ayrıca İİK.’nun 150. maddesi uyarınca gönderilen hesap özetlerinde bu bedelin depo edilmesi istense bile hukuki bir sonuç doğurmayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.