YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2251
KARAR NO : 2012/8399
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında ticari ilişki olup, müvekkilinin davacıya 2.000.00 TL borcu olduğu ve bu borcun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma , toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının 8 adet 4.953,82 TL tutarında açık faturalar ile davalıya elektrik malzemesi sattığı, alıcı tarafından sevk irsaliyelerinin imzalandığı, davalının 2.000,00 TL ödeyerek 2.953,82 TL borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.