YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2186
KARAR NO : 2012/8392
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın alan davalının, 17.319,20 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ikametgâhının bulunduğu Bursa İcra Dairelerinin yetkili olup, yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığını, davacının alacağına ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; tarafların faturalara dair kayıtlarında bir uyumsuzluk bulunmadığı, davacının defter kayıtlarından, davacının davalıdan bir alacağının kalmadığının görüldüğü, davacının hatırlatılan yemin teklif hakkını kullanmadığı, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.