YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/209
KARAR NO : 2012/7706
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, ticari ilişki nedeniyle davalıya verilen çeklerin karşılıksız çıkması sonucu bonolarla değiştirildiğini, mal iadeleri yapıldığı halde davalının çeklerle ilgili takiplere başladığını, müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek, takiplere konu senet ve çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çek bedeli kadar davacının müvekkiline borçlu olduğunu, davacının mal ödemelerinin çek bedelleri karşılığı yapılmadığını, davacının müvekkiline borcunun davaya konu takiplere esas miktarlardan fazla bulunduğunu, mal iadelerinin cari hesaptaki davacı borçlarına mahsup edildiğini, bakiye borç miktarına tekabül eden alacak üzerinden takip yaptıklarını, çekler karşılığında senetler verildiği iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ve raporuna göre; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.