YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1868
KARAR NO : 2012/9358
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında gayrimenkul tellallığı sözleşmesi imzalandığını ve davalının kendisine gösterilen taşınmazı satın aldığını, sözleşmede kararlaştırılan komisyon ücretinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2010/16952 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin, davacının gösterdiği değil aynı yerdeki başka bir taşınmazı satın aldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının sözleşmede belirtilen taşınmazı görerek satın aldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının gayrimenkul tellallığı sözleşmesinin gereklerini yerine getirmediğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.