YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18406
KARAR NO : 2013/3465
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 2009 yılı içinde davacıdan herhangi bir malzeme satın almadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; tarafların tüm defterlerinin sunulmaması nedeniyle tam inceleme yapılamadığından davalının, davacıdan aldığı faturaları ve ödemeleri defterlerine kayıt edip etmediğinin tespit edilemediği, dosyada mevcut sipariş fişlerinin dönem itibari ile dava konusu faturaya ait olmasının mümkün olmadığı, verilen süre içerisinde tarafların başka kayıt ve defter sunmadığı, davacının davasını kesin olarak kanıtlayamadığı, davacının yemin teklifi hakkını kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.