YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18301
KARAR NO : 2013/4000
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazaanın önlenmesi – tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece verilen 10.12.2009 tarihli karar Dairemizce dava tarihi itibariyle fesih talebinin haklı olup olmadığının sözleşme hükümleri gözönüne alınıp araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle sözleşmenin sona erdiğinin kabulü ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporunda davacının haklı sebeple sözleşme feshine bağlı olarak muarazaanın meni ve tahliye talebinin koşullarının gerçekleştiği, ancak cezai şart talebinin yerinde olmadığı belirtilmiştir. Mahkemece, sözleşmenin müzayaka altında yapıldığı, taraf menfaatlerinin eşit şekilde gözetilmediği, cezai şart ve tahliye talebinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davalının sözleşme ile belirlenen asgari alım taahhüdüne uymadığı dosya içeriğinden anlaşıldığından davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğunun kabulü gerekir. Sözleşme özgürlüğü sınırları içerisinde yapılan sözleşmenin hukuka ve ahlaka aykırılığından söz edilemez. Bu nedenle mahkemenin sözleşmenin geçersizliğine ilişkin gerekçesi yerinde değildir.
O halde mahkemece, bozma kararı doğrultusunda hazırlanan bilirkişi raporu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.